Există o convenție de bun-simț printre procurorii care respectă legea și principiile democrației: nu deschizi dosare în timpul campaniei electorale, decât dacă ai de-a face cu fapte extrem de grave și evidente, pentru a nu influența astfel procesul democratic. Dar în județul Constanța, orice este posibil. În 2024, prin intermediul unui articol, arătam clar cum procurorul Gill Julien Grigore-Iacobici, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a abuzat de funcția sa pentru a-l ajuta pe Cristian Cîrjaliu, primarul PSD-ist din Agigea, să rămână la putere. Acum, în ianuarie 2025, o decizie a Judecătoriei Constanța confirmă exact ceea ce scriam atunci: dosarul a fost fabricat, acuzațiile au fost nefondate și justiția a fost folosită ca armă politică. Faptul e consumat, iar de răspuns … nu răspunde nimeni.
Un dosar fabricat, cu scop electoral
Suntem în 2020. Primarul din Agigea, Cristian Maricel Cârjaliu, este într-o situație disperată. A câștigat alegerile la o diferență de 30 de voturi, în fața unor puști de 30-40 de ani, care s-au înscris în USR convinși că vor putea schimba modul în care era administrată comuna lor. S-au înscris în politică din bună credință și nici nu bănuiau ce avea să urmeze.
Pentru că diferența de voturi era foarte mică, tinerii USR-iști aveau suficiente locuri în Consiliul Local încât să încurce dictatura lui Cârjaliu. Așa că primarul a făcut ce a știut mai bine. A inițiat o acțiune în instanță, plină de minciuni, prin care a cerut dizolvarea Consiliului Local. Surprinzător, fără ca măcar o dată judecătorul să cheme niște martori să întrebe ce s-a întâmplat, instanța a luat decizia să dizolve Consiliul Local, lăsându-l pe primar să ia decizii singur, nestingherit, timp de patru ani. Credeți însă că primarul s-a oprit aici? Nu. A depus și o plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, acuzându-i pe USR-iști că au făcut semne pe buletinele de vot, atunci când s-a dorit alegerea viceprimarului. Un nonsens juridic. Dacă lucrurile ar sta așa, orice parlamentar care votează cu bilele la vedere, o practică pe care o vedem frecvent, ar trebui anchetat penal a doua zi. Dosarul a adunat praf, timp de doi ani, pentru că procurorul la care nimerise știa că nu are niciun temei pentru a face o anchetă penală. Până când …
Intră în scenă procurorul Gill Julien Iacobici Grigore
După doi ani de adunat praf, procurorul șef de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, Gigi Valentin Ștefan, cere preluarea dosarului. Juridic, nu avea niciun temei să facă această solicitare, dar … cine să oprească procurorii atunci când au chef de abuzuri? Așa ajunge acest dosar la un alt procuror celebru: Gill Julien Iacobici Grigore.
Dosarul mai stă încă doi ani la Curtea de Apel, până când, brusc, exact în mijlocul campaniei electorale, domnul Gill îl scoate din sertar și îi pune sub acuzare pe TOȚI USR-iștii din echipa care candida împotriva primarului PSD-ist. Ca să înțelegeți abuzul, unul dintre USR-iștii anchetați ne-a spus că fiind chemat la audieri, a întrebat care sunt acuzațiile ce i se aduc, moment în care procurorul i-a răspuns: ”găsim noi ceva, stai liniștit”. Toți USR-iștii sunt declarați suspecți de abuz în serviciu și printr-o coincidență nefericită, desigur, în presa din Constanța apare exact în acel moment știrea falsă că Gabriel Ciobanu, contracandidatul lui Cârjaliu este trimis în judecată alături de colegii lui. Fix cu câteva zile înainte de alegeri. Trimiterea în judecată avea să survină cu adevărat abia după alegeri, dar răul fusese făcut, USR-iștii au fost transformați în penali, au pierdut alegerile și toată lumea a fost fericită.
Dosarul nu trece nici măcar de camera preliminară
La șase luni după trimiterea în judecată, instanța analizează legalitatea trimiterii în judecată și, șoc, decide că dosarul făcut de procurorul Gill Julien Iacobici Grigore nu conține probe solide pentru a se putea demara un proces. Și că nu există prejudiciul pe care îl cerea Primăria Agigea. Așa că dosarul este trimis înapoi procurorilor cu rugămintea să regândească acuzațiile, dacă e cazul, evident. Dar, cum spuneam, ce mai conta? Tinerii USR-iști au învățat că nu faci politică așa de capul tău, au trecut printr-un calvar încercând să-și liniștească familiile care n-au trait foarte confortabil situația, știind cum se fac dosarele în țara asta iar primarul comunei a rămas cine trebuie. Tipic românesc, nu? De răspuns, cum spuneam, nu răspunde nimeni.
Să reținem, punctual, ce a spus instanța despre dosarul USR Agigea:
- Acuzațiile au fost declarate vagi și nesusținute de probe.
- Judecătorul a constatat că rechizitoriul nu descria clar infracțiunea, făcând imposibilă o apărare corectă pentru inculpați.
- Declarațiile martorilor au fost contestate și eliminate, unele fiind obținute cu încălcarea normelor procedurale.
- Probele colectate în mod abuziv trebuie eliminate, iar Parchetul trebuie să remedieze neregularitățile sau să renunțe la acuzații.
Cine e Gill Julien Iacobici Grigore
Domnul procuror șef cu multe nume are un istoric mioritic de toată frumusețea. Soția sa împreună cu tatăl ei au fost condamnați la câte trei ani de închisoare cu suspendare pentru fraudă cu fonduri europene, dar … atenție, a fost nevoie ca dosarul să fie mutat la Galați, pentru a se ajunge la această condamnare. Oare de ce?
Soacra domnului procuror, Gabriela Iacobici este primarul comunei Grădina de șase mandate. Și tot de șase mandate candidează singură, din partea PSD. Ați mai auzit așa ceva? Nimeni nu are curaj să candideze împotriva ei. Oare de ce? Doamna Iacobici e prietenă la cataramă cu colegul de partid, primarul de la Agigea. Împreună, fac parte din Asociația Comunelor și Orașelor și obișnuiesc să-și dea tot felul de trofee inventate, pentru a părea productivi în fața publicului.
Așadar, ginerele unui primar PSD, ajută din postura de procuror, chiar cu încălcarea legii, un alt primar PSD, să rămână în funcție.
Înțelegeți acum, cum funcționează mafia procurorilor din județul Constanța? Această poveste nu este doar despre Agigea. Este despre modul în care justiția este folosită ca unealtă politică, despre cum procurorii fără scrupule își pun funcția în slujba unor baroni locali. Nu putem permite ca astfel de practici să continue. Societatea civilă, presa și organizațiile pentru justiție trebuie să monitorizeze acest caz și să nu permită ca justiția să fie transformată într-o armă electorală. Alegerile trebuie să fie câștigate la urne, nu în birourile procurorilor de partid.
