Prezent ieri la emisiunea “În fața ta” a postului Digi24, fostul ministru al transporturilor, Cătălin Drulă, a făcut o declarație surprinzătoare.
Acesta a susținut că politicienii mai vechi au dreptate atunci când afirmă că nu poți conduce o țară cu ajutorul procurorilor:
“Anul acesta DNA-ul ne-a cerut foarte multe documente. Am dat toată colaborarea noastră de la minister, și la metrou, și la acest dosar [achizițiile de nave de la ARSVOM – n.a.] și de la altele care au venit.
Este nevoie de ministerul public pentru a pune ordine în lucruri, dar nu cred că funcționează doar pe bază de minister public sau de procurori.
Aici au dreptate vechii politicieni când spun că nu poți conduce o țară cu procurorii, pentru că trebuie să vină și de la politicieni. Trebuie să vină și de sus în jos un semnal” a afirmat Drulă.
În cadrul emisiunii, fostul ministru al transporturilor Cătălin Drulă a mai fost întrebat dacă mai știe despre dosarele instrumentate de DNA cu privire la sindicalistul Ion Rădoi, de la Metrorex, sau de “mita de la ARSVOM.”
Cătălin Drulă s-a ferit să ofere un punct de vedere tranșant, afirmând că toate informațiile pe care le deține sunt din presă, și nici nu vrea să discute despre niște dosare aflate în lucru:
“Ion Rădoi este inculpat cred. Nu știu, nu mă pricep prea bine. Este sub control judiciar.”
Întrebat cum sunt oamenii din ministerul transporturilor, Drulă a afirmat că sunt și oameni buni, și deprofesionalizați dar și corupți, oferind ca exemplu cazul fostului director Petre Neacșa, arestat preventiv în dosarul presupusei mite de la Agenția Română de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (ARSVOM):
“Am avut un director economic al ministerului care a fost arestat preventiv, dacă nu mă înșel, de DNA.”
De ce este Drulă supărat pe procurori?
Aceste declarații vin în contextul în care, odată cu declanșarea, pe 30 iunie 2021, a dosarului de luare de mită de la ARSVOM, ministrul Drulă a fost probabil surprins să constate că procurorii aveau de luni de zile montate microfoane în birou său de la minister.
Mai mult decât atât, câteva stenograme realizate cu ocazia instrumentării acestui dosar au fost lansate în presă, începând cu data de 1 iulie, chiar dacă discuțiile stenografiate nu aveau legătură cu speța investigată de procurori.
Evident că toate acestea le-au pus pe gânduri pe Cătălin Drulă, care a înțeles probabil că mandatul său în minister s-a petrecut sub stricta supraveghere a procurorilor.
Cel puțin oficial, procurorii căutau probe despre o posibilă luare de mită legată de achiziția unor nave tehnice la ARSVOM Constanța. Pe de altă parte, monitorizarea permanentă a biroului ministrului Drulă, prilejuită de acest dosar, ar fi putut însemna colectarea unor informații sensibile, ce ar putea fi utilizate și-n alte scopuri decât cele aprobate prin mandatul de supraveghere.
Acesta să fie oare “acel semnal de sus” asupra căruia a insistat Cătălin Drulă în cadrul interviului dat ieri la Digi24?
